11:07 

Патриархат наносит ответный удар

melanhton
Оригинал взят у accion_positiva в Роисся опасносте: это страшное слово "незамужем"
После того, как "феменки" публично послали нахуй Путина в Германии, высочайше было дано распоряжение разъяснить быдлу, что феминистки - это не просто страшные небритые незамужние бабофрики (хотя это, конечно, фундаментально), над которыми можно посмеяться и забыть; нет, на самом деле, феминистки опасны для "общества" (да, они свои шкурные интересы считают общественными, на голубом глазу).

"Разъяснением" феминисток занялся Гундяев на !на удивление! ко времени подоспевшей встрече с участницами Союза православных женщин Украины. Получилось как всегда, хотя хотели... ну, не знаю, наверняка хотели, как лучше; однако, так как патриархатное мЫшление можно заподозрить в чём угодно, кроме оригинальности, Гундяев выдал про стандартные три К: женщина=мать, семья=сакральное женское всё, работать можете идти (так и быть), но только после того, как заплатите и переплатите репродуктивный налог:

1) из гундяевского выступления следует, что "они" изволят быть недовольными феминизмом, так как феминистки помещают в "центр внимания" какую-то "иную функцию" женщин, которая в инструкциях к бабороботу не указывалась, и на какую кнопку теперь жать - не понятно:

...«Считаю очень опасным явление, которое называется феминизмом, потому что феминистические организации провозглашают псевдосвободу женщин, которая в первую очередь должна проявляться вне брака и вне семьи. В центре феминистской идеологии - не семья, не воспитание детей, а иная функция женщин, которая нередко противопоставляется семейным ценностям. Наверное, неслучайно, что большинство лидеров феминизма - это незамужние женщины», - заявил патриарх Кирилл" (газета "Взгляд", 9 апреля 2013).

2) эта "иная фунция" может интерферировать с правильным и - главное - молчаливым выполнением женщиной "традиционных обязанностей" коня в пальто. Блеснув логикой, Гундяев послал женщин на кухню, но строго по собственному желанию:

подчеркнул, что женщина в первую очередь «хранительница домашнего очага, центр в жизни семьи», и выполнение женщиной своих традиционных обязанностей (перед кем? - Acción Positiva) ни в коей мере не ставит ее в подчиненное положение по отношению к мужчине (Э? Обязана, но не подчинена? - Неведома зверюшка, воистину. Дайте две - Acción Positiva). При этом предстоятель считает, что современные женщины несут нагрузку, превосходящую мужскую: они не только занимаются домом, но и работают" (но это только потому, что они сами так хотят, им так нравится - Acción Positiva)

3) на этом абзаце я всполнила детскую сказку о том, как поп работницу нанимал:

«Не вижу ничего плохого в том, чтобы женщины делали карьеру, занимались политикой, бизнесом и многими другими вещами, которыми сегодня в основном занимаются мужчины. Должен сказать, что во многих профессиональных отраслях женщины достигают сегодня очень большого успеха, и это свидетельствует о способности и возможности женщины при правильном распределении ответственности, при правильной системе приоритетов сохранять свое служение (чегооо?? - Acción Positiva) в качестве жены, матери и одновременно приносить общественную пользу».

Короче, картина знакомая:
читать дальше

@темы: антифеминизм

URL
Комментарии
2013-04-15 в 14:57 

not a cookie
печенье — свет, непеченье — тьма
мне вот интересно иногда, искренне говорят такие люди, или по ому что партия велела. если второе - почему не желают высказать свое мнение? если первое — как они дожили до такого возраста и не перемёрли?

2013-04-15 в 17:53 

melanhton
not a cookie, ооо, когда партия говорит "ты всё правильно делаешь, жри женщин и дальше, бог так и задумал, чтоб они были твоей едой", он повторяет это с восторгом.

URL
2013-04-15 в 18:13 

not a cookie
печенье — свет, непеченье — тьма
melanhton, ок, только непонятно, почему так? они расписываются в неуверенности в себе таким образом? или что?

2013-04-15 в 19:13 

melanhton
not a cookie, у акцион позитивы в жж по-моему была статья о том, что самая общественно-одобряемая социализация мужчины - как нарциссита, если не вру. они не взрослеют, они не выносят ударов по своему "я", они уверены в своей никчемности, но убьют любого, кто это заподозрит. короче, успешно социализированный человек в нашем обществе - не здоров. сама социализация направлена не на то, чтобы вырастить взрослого самостоятельного независимого индивида. отсюда самые невероятно заковыристые и многоэтажные психзащиты. такую правду предпочитают не видеть
то же и о женщинах, но у них другие неврозы

URL
2013-04-15 в 20:47 

мне вот интересно иногда, искренне говорят такие люди, или по ому что партия велела. если второе - почему не желают высказать свое мнение? если первое — как они дожили до такого возраста и не перемёрли?

я думаю, в патриархатном обществе среднестатистический человек любого пола вырастает с этой установкой. и нужно приложить усилия, чтобы от неё избавиться. женщинам имхо легче увидеть, что *что-то* не так, тк они в невыгодной второсортной позиции. а мужчинам даж не выгодно просто это замечать, так что 99% предпочитают не менять ни св сознание рабовладельческое, ни общество, а если какая-то женщина (феминистка) посмеет вызвать у них подсознательное чувство вины - они её за это ненавидят, тк это некомфортно :( сомневаюсь короче, что они разрешают глубоко себе в мозг и в душу заглядывать, чтобы понять что не *все* думают, а что они лично чувствуют и знают.

URL
2013-04-15 в 20:59 

melanhton
Гость, да им невыгодно это видеть. поэтому мужчина-феминист (коими в некоторых кругах так любят представляться) - миф

URL
2013-04-15 в 22:04 

поэтому мужчина-феминист

это каким ЭГО и самомнением надо обладать, чтобы так назваться (опять же желание доминировать и возглавить).
... мужчина-феминист он как мифический единорог %)

URL
2013-04-15 в 22:18 

melanhton
Гость, о, самомнения там хоть отбавляй.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Фемоблог

главная