Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: деконструкция мифов (список заголовков)
11:53 

Типичные заблуждения женщин, подвергающихся психологическому насилию в отношениях

Оригинал взят у accion_positiva в Типичные заблуждения женщин, подвергающихся психологическому насилию в отношениях
Оригинал взят у gecata_day в Из Патрисии Эванс
«Как справиться с вербальной агрессией»
Книга посвящена проблеме домашнего насилия

Типичные заблуждения женщин, подвергающихся агрессии (домашнему насилию)

Последствия вербальной агрессии оказывают влияние и на интеллектуальную сферу женщины. Женщина начинает заблуждаться и по поводу себя, и по поводу своих отношений с агрессивным партнёром. Женщины не всегда способны чётко сформулировать навязанные им заблуждения, но эти идеи настолько глубоко внедрены в их сознание, что кажутся им истиной, реальностью, а вовсе не представлениями о реальности.

1. Женщина верит, что если она сможет лучше выразить свою мысль и сможет лучше объяснить что-то, то её муж (или партнёр) не будет на неё злиться и гневаться
2. Женщина верит, что у неё имеются какие-то необъяснимые проблемы с восприятием, что она воспринимает всё «не так, как на самом деле» (ей об этом постоянно говорят!)
3. Женщина верит, что если бы она вела себя адекватно, «не делала бы из мухи слона и не устраивала бы скандалов на пустом месте» (ей об этом постоянно говорят!), она бы не чувствовала себя обиженной и ей бы не было так больно
читать дальше

@темы: деконструкция мифов, социальный стокгольмский синдром

06:05 

Мужская логика или взаимоисключающие параграфы

Оригинал взят у buzzcola2011 в Мужская логика или взаимоисключающие параграфы
Дисклеймер: На самом деле это не мужская логика, а сексистская. В заголовке фраза-"перевертыш" как ответ на знаменитую «женскую логику».


1) Гендерные роли врожденные и безразрывно сцеплены с полом, и их нужно постоянно поддерживать, пропагандировать и культивировать. «Женские» качества от рождения присущи женщинам, а «мужские» - мужчинам, также от рождения. Но почему же тогда от сексистов постоянно исходят призывы «оставаться женщинами» или «оставаться мужчинами»? Зачем же «традиционное ценности» пропагандировать, если они изначально «встроены» в пол? В таком случае они не могут оспариваться или изменяться, и «порядок» будет сохраняться неизменным на протяжении существования человечества, как детей ни воспитывай и что ни пропагандируй. Но сексисты то и дело отправляются в крестовые походы против «ужасных» феминисток, которые «делают из женщин мужиков и из мужиков женщин».
Очевидно явное противоречие, так что придется выбирать: либо гендерные роли – это неизменная данность и воевать вам не с чем, либо гендерные роли не сцеплены с полом, и вам придется сначала доказать, что «традиционные» гендерные роли чем-то лучше.

2) Мужчина рационален, обладает развитым самообладанием и не может себя контролировать, когда появляется сексуальный объект. Этим очень любят оправдывать изнасилования – мол, увидел длинные женские ножки на каблуках, и все – не может себя удержать, изнасилует. А если даже не изнасилует – то уж мозг отключится точно. И при этом сексисты претендуют на управление обществом («Мужчины должны управлять государством! Политика, бизнес – это наша область [где женщинам не место!]» ).
Но, извините, если мужчина не способен контролировать свои сексуальные инстинкты, то как же это дитя природы будет управлять государством? Логичнее было бы это ответственное занятие доверить тем, кто не теряет голову при виде чужих бюстов.
И тут придется сделать выбор: либо вы рациональны и справляетесь с ответственной работой независимо от своих сексуальных желаний, либо ваши инстинкты то и дело берут верх над разумом и выполнять такую работу вы не способны.

3) Мужчина самостоятелен и ему нужна обслуга. Сексисты утверждают, что мужчина априори самостоятелен и самодостаточен, это истинно мужские качества. Но при этом ему нужен «надежный тыл» - а именно жена, которая будет делать всю грязную, скучную и постоянно повторяющуюся работу по дому. Более того, работодатели часто отдают предпочтение женатым мужчинам, предполагая, что работать дома за них будет жена. Но если мужчина настолько самоценен, настолько самодостаточная единица – то зачем ему еще и обслуга? Он и сам сможет обслужить себя ничуть не хуже.
Необходимо сделать выбор: либо вы – полностью самовосстанавливающийся ресурс и вам никто не нужен, либо вы находитесь в зависимости от женской работы по дому.

Это три самых известных взаимоисключающих параграфа сексистской идеологии, для преодоления которых придется сделать выбор из выше предложенных, или решить, что все эти стереотипы – полная чушь и находиться без подобных бредовых установок в здоровых, равноправных отношениях с женщинами в семье и обществе.

Конечно, такая перспектива привлекает далеко не всех – оно и понятно. Выгодно сидеть на двух стульях. Но от этого упражнения одно место может порваться. (с)


@темы: деконструкция мифов, гендерные шаблоны

11:09 

Как оно выглядит, ваше пресловутое равенство?

Оригинал взят у galla_bella в Как оно выглядит, ваше пресловутое равенство?
оригинал: What Does It Look Like, This Equality That You Speak Of?
авторка: Karen Ingala Smith
перевод: galla-bella
редакторка: frau-zapka


Сторонники равенства принимают статус кво мужского
общества за идеал, к которому женщины обязаны
стремиться... В отличие от сторонников равенства,
феминистки не стремятся к тому, чтобы мужчины
разделили с женщинами угнетение.

Charlotte Rachael Proudman
«Why I want feminism and not equality (and why they
are not the same thing)»


Вы, феминистки и феминисты, утверждающие, что феминизм — это вера в равенство, ответьте-ка на вопрос: как оно выглядит, это ваше равенство?

читать дальше

@темы: деконструкция мифов, дискриминация, феминизм

04:15 

Половину армии викингов составляли женщины

Оригинал взят у galla_bella в Половину армии викингов составляли женщины
image

...Внимательное изучение норвежских останков показало, что добрую половину армии вторжения, которая разорвала земли Восточной Англии в 800 и 900 г. н.э. составляли женщины.

После этого исторического открытия, Marvel Comic объявила о начале новой серии «Thor», в которой изобразит норвежского Бога Грома в виде женщины.

Новое исследование, недавно опубликованное в журнале Early Medieval Europe, показывает, что захоронения, сделанные около 900 г. н.э., в конце царства викингов в Denelaw (Восточная Англия), скрывают останки женщин-воинов, погребенных с оружием и броней.

Четырнадцать погребений той эпохи подверглись тщательному изучению, включая анализ изотопов, для определения родины покойного. Половая принадлежность останков, несмотря на «мужские» погребальные артефакты, такие как массивные мечи, свидетельствовала о воинах-женщинах. Эти военные артефакты ранее и заставили ученых полагать, что все бойцы были мужчинами. Новым открытием стало то, что почти половина похороненных были идентифицированы как «особи женского пола».

Автор исследования Шейн Маклеод (Shane McLeod) из Центра исследований средневековья и современности при Университете Западной Австралии считает, что это открытие также может указывать на прибытие викингов в Англию не в качестве кровожадных опустошителей, но больше, как колонистов, мечтающих продолжить свой род на новых плодородных землях.

источник новости

Women's Rights News поясняет, что до исследования собственно костей скелетов, исследователи (учоные, блин) определяли пол захороненного человека по вещам в его могиле: женщин определяли через нахождение овальных брошек, а все захоронения с оружием автоматически относились к мужским.


@темы: деконструкция мифов, мужская логика

17:30 

Феминизм — это НЕ борьба за равные права

Оригинал взят у frau_zapka в Феминизм — это НЕ борьба за равные права

women_like_menПопалась мне тут на глаза статья в Хаффингтонпост "Why feminism is not the fight for equal rights?". Читать там, собственно, нечего, очередной му что-то там беснуется по поводу недостаточно мущинского феминизма. Однако название настолько чоткое, что его стоит позаимствовать.

Почему феминизм – это не борьба за равные права?

Прежде всего встает и остается стоять вопрос – в каких правах, с кем и зачем предполагается уравняться. Многие феминистки с детским пылом утверждают, что нужно добиться равных прав с мужчинами и тогда наступит счастие. Однако это враки и вязкая трясина, в которой феминизм топчется уже сотню лет и никак не вытянет ноги.

Представьте себе структуру или организацию, созданную для удобного угнетения некой группы людей. Нацистский концлагерь для неправильных наций. Ку-клукс-клан для преследования негров. Преступную группировку, торгующую людьми. Метрополию, выкачивающую ресурсы из колоний. Плантацию, получающую доход от рабского труда. Галеру, плывущую силами прикованных к веслам гребцов. Понятно, какие права в этой структуре имеют угнетающие, и какие права – угнетенные.

читать дальше

@темы: деконструкция мифов, феминизм

17:18 

Красота и мужское внимание, или Девки, не ссать: замуж выйдут все желающие

Оригинал взят у lili_dunkerk в Красота и мужское внимание, или Девки, не ссать: замуж выйдут все желающие

Знаете, какова третья по величине наебка женщин мужчинами, после мифа о женской неполноценности и идеологии сексуально-любовно-семейных отношений? Идея того, что мужчина - это сокровище, которое достается лишь избранным. Начнем с простой математики. Женщин и мужчин на Земле почти поровну, мужчин чуть больше. С учетом лесби, которых 1% от человечества, и геев, коих 4%;, можно условно считать, что гетеросексуальных женщин и мужчин примерно равное количество. В некоторых странах (вроде России) чуть-чуть больше женщин, в других (вроде Китая) - больше мужчин, но нет такой страны, где мужчин настолько мало, что у женщин есть реальный повод для беспокойства. Никогда еще не создавалась в истории такая ситуация, когда за одного мужчину шла конкуренция хотя бы двух женщин. То есть, идея того, что мужчины у нас чуть ли не вымирают, просто вранье и дешевый способ набивания цены хую. Идем далее. Мужчины обладают высокой половой активностью и половой агрессией, следовательно, им надо хоть кого-то ебать. Друг друга ебать - табу, через которое мало кто переступает. Значит, им нужны женщины в качестве дырок. Всем. А женщины не все красивы. То есть, если каждый прыщавый задрот будет хранить свой отросточек для неземных красавиц, секс у него будет исключительно с рукой. Кроме того, мужчины очень не любят и не желают сами устраивать свой быт, не умеют производить потомство и не хотят заботиться о нем. Следовательно, женщины нужны им еще и для личного комфорта и "продления жизни в детях". ОБЪЕКТИВНО НЕ ЖЕНЩИНЫ НУЖДАЮТСЯ В МУЖЧИНАХ, А МУЖЧИНЫ В ЖЕНЩИНАХ.
читать дальше

@темы: деконструкция мифов, гендерные шаблоны

11:29 

Миф о матриархате

Оригинал взят у в Миф о матриархате
...
Создание мифа о матриархате
24.10.2014 | Авторка: Стелла Джоргуди

Так как женщины были лишены своей истории, в настоящее время делаются попытки ее воссоздания. Ее требуют участницы женского освободительного движения. Молодые феминистки с энтузиазмом открывают для себя своих героинь, мифы и оды о них, изучают их участие в древних конфликтах.
читать на сайте »

...

...
-Виллендорфская-Венера-e1405376722933
28.11.2013 | Авторка: Котовская М.Г., Шалыгина Н.В.

Мифы об амазонках, матриархате и других формах женской власти, будто бы существующей еще где-то на планете, однако, не только будоражат массовое сознание, но и довольно ощутимо влияют на формирование ценностей в обществе. Постоянная угроза «возвращения матриархата» препятствует полноценному развитию гендерного диалога, блокируя естественные трансформации как мужского, так и женского поведения. читать на сайте »

...


@темы: деконструкция мифов

11:22 

о виновных в насилии

Уголовный кодекс однозначно определяет виновного в насилии - это тот, кто его совершил. Общественная мораль изворотливей. Тут и "нет дыма без огня", и "в насилии всегда виновны оба", и "она сама напросилась/спровоцировала" - и опа, уже жертва в числе обвиняемых, хотя пострадала совершенно точно она, а не совершивший насилие. И таки надо отдельно сказать, что наказание за преступление - это не "пострадал", это делает с ним не жертва, это делает закон и государство. А если государство и закон не сделали, так значит плохо работают, надо лучше. Надо, чтобы наказание было неотвратимо и не зависело от того, удалось запугать жертву и заставить забрать заявление или нет. Т,е. наказание насильника - это не вина и не ответственность жертвы. Это то, чем общество обязано ответить насильнику, если оно претендует на цивилизованность.
Так почему же так живуча идея о виновности жертвы в совершенном над ней насилии? Я вижу здесь несколько удобных современному человеку ширм.
Ширма первая: не надо сочувствовать жертве. Пострадавших слишком много, насилие везде и всюду, сочувствовать каждой жертве - нервов не напасёшься. Так мы тупо экономим моральный ресурс. Жертва сама напросилась - можно не сочувствовать.
Ширма вторая: иллюзия справедливого мира и собственной безопасности. Жертва навлекла это на себя плохим поведением/собственной плохостью, я не такая, я хорошая и веду себя хорошо, со мной такого не случится. Те заслужили, я - нет.
Ширма третья: можно искоренить насилие, если жертв не будет. Да-да, это та самая лошадь впереди телеги и обратная логика. Не "если не будет насильников, то не будет жертв", а "если не будет всех этих напросившихся дур, то и насиловать будет некого". На самом деле, единственное, чего могут достить умницы коммуникативного слалома, это не стать самой привлекательной (=доступной) жертвой, а предоставить эту сомнительную честь другим. Пусть лучше их, чем меня. Насильник всё равно изнасилует, жертва всё равно будет назначена. Быть "правильной" и не попасться означает не "отменить насилие", а "подставить вместо себя другую". Что будет, если менее правильных рядом не окажется, таких умниц лучше не спрашивать, может случиться некрасивый срыв и мозговой коллапс. Потому что истина "насилия не будет только тогда, когда не будет насильников" не просто не усвоилась, она старательно вычеркивается из мыслительных процессов. В центре внимания только жертва. Жертва, жертва, жертва. О насильнике, как о покойнике, либо хорошо, либо ничего. Плохой может быть только жертва, и это -
ширма четвертая: на жертву безопасно нападать. Попробуй поучи правильной жизни насильника - дураков нет, от него можно еще схлопотать больно. Жертва сдачи не даст, а если даст, то не больно, вон, от насильника отбиться уже не смогла, значит и от меня не отобьётся. А значит стравливать страх за собственную безопасность (а он есть, несмотря на все шаблоны и психзащиты) безопаснее на неё. Тем более окружающие одобрят. Ведь это норма поведения. Еще и общественное одобрение получить можно.

Да, жертва может быть отвратительным человеком, может плохо себя вести, делать глупости и пыр. Но во-первых, кто может поклясться, что сама за всю свою жизнь ни-ни? Не тронули? Ну так повезло. Просто повезло, а не потому что вы такие хорошие. Во-вторых, жертвы насилия, по данным разных центров - от каждой третьей, до каждой пятой. Это только заявленные. Сколько тех незаявленных? Каждая вторая? Две из трёх? Вполне может быть и больше. Они все плохие? Нет, они обычные. Такие как я, такие как вы, такие как школьная учительница вашего ребенка, как ваша докторша, как вон та незнакомка, толкнувшая вас в очереди. Чтобы подвергнуться насилию, не обязательно быть плохой, достаточно просто быть женщиной. Ну и наконец в-третьих: как бы ни была вам отвратительна жертва - это не даёт никому права её насиловать, бить, калечить, убивать. Ни у кого такого права нет и быть не может. И защищать насильника - значит умножать насилие. Это соучастие.

"...Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство" (Б.Ясенский)

@темы: гендерное насилие, деконструкция мифов

10:05 

Эмансипация

Оригинал взят у galla_bella в Эмансипация.
image

Пролог.

Вы когда-нибудь видели сериал "Кухня"? Российский сериал, второй по популярности после "Интернов". На прошлой неделе вышел четвертый сезон. Главный герой, говноповар из Воронежа, наконец-то женился на главной героине, менеджерке крупного московского ресторана. И вот, значит, нам показывают их семейную жизнь в ее квартире. Муж-объелся-груш, как обычно, засирает идеально убранное женой пространство. Когда она требует уважать ее труд (напоминаю, это ее квартира, она москвичка и менеджерка, она его богаче и влиятельнее), он ее насилует. Каждый раз. На экране совершенно явное изнасилование, без всяких амбивалентностей. Естественно, в процессе ей начинает нравится, и она забывает свои претензии (еще бы), но начинается "секс" при ее активном сопротивлении. Муж, напоминаю, говноповар из Воронежа, без жилья, с маленькой зарплатой, тупо никто.

Теория и факты.

В начале года я писала курсовую о мужском стриптизе. Когда-нибудь я ее обязательно переведу, а пока приведу только пару фраз из использованных мною источников. Ну и вывод, само собой.

читать дальше

@темы: деконструкция мифов, гендерное насилие

07:18 

Почему согласия недостаточно

...
почему согласия недостаточно
26.08.2014 | Авторка: C. K. Egbert

Согласие — это волшебная пыль, которая превращает изнасилование в секс; траффикинг в свободу высказываний; сексуальный абьюз, пытки и подчинение в сексуальное освобождение — или по крайней мере многие так говорят читать на сайте »

...

@темы: гендерное насилие, гендерные шаблоны, деконструкция мифов, секс и сексуальность, сексуальное насилие

16:25 

Мифы и факты о насилии в семье

Оригинал взят у cat_gekata в Мифы и факты о насилии в семье
В этом блоге уже был перепост сильно сокращенной аналогичной статьи, в данном посте предлагаю копию первоисточника, с полным цитированием материала.

Миф 1:Сейчас домашнее насилие - явление редкое.Оно осталось в прошлом, когда нравы были более жестокими, и женщины считались собственностью мужчин.
Насилие в семье – явление весьма распространенное в наше время. Во многих странах специалисты по юриспруденции и адвокаты, специализирующиеся на защите прав женщин, считают, что домашнее насилие занимает одно из первых мест среди тех видов преступности, сведения о которых редко доходят до правоохранительных органов.
Существование этих и других мифов о проблеме насилия в семье ложится дополнительным грузом на плечи женщин, которые подвергаются насилию. Все это барьеры на пути к нормальной жизни.

Миф 2: Домашнее насилие – не преступление, а просто скандал, семейное дело, в которое не нужно вмешиваться. Домашнее насилие – это уголовно наказуемое преступление. Существует ответственность за отдельные виды преступлений: телесные повреждения, побои, истязания, изнасилования и т.д. Согласно данным МВД РФ 80 % всех преступлений, связанных с применением насилия, совершаются дома.

читать дальше

@темы: деконструкция мифов, гендерное насилие

11:07 

Как девчонка



Говоря "ты #какдевчонка", окружающие не осознают, что девочки-подростки порой очень болезненно реагируют на эти слова.
Период
полового созревания — непростое время, когда девочки могут воспринимать
#какдевчонка как попытку оскорбить их способности или действия. Легко
представить, как негативно это может сказаться на их уверенности в себе.

Мы
начинаем грандиозную работу, чтобы помочь девушкам во всем мире
поддерживать уверенность в себе на протяжении периода полового
созревания и после него, и первым делом мы покажем им, что делать
что-то, #какдевчонка — это круто.

«Этот проект представляет собой
потрясающую и чрезвычайно важную возможность воодушевить девушек (и
научить наших зрителей), чтобы выражение #КАКДЕВЧОНКА всегда
ассоциировалось у них с неукротимостью, силой духа и уверенностью в
себе», — Лорен Гринфилд, режиссер фильма о социальном эксперименте
#Какдевчонка

Расскажи нам... что ТЫ делаешь, #какдевчонка?

@темы: деконструкция мифов

09:11 

Ускользающая красота

Оригинал взят у frau_zapka в Ускользающая красота
В разных феминистских группах и сообществах мне регулярно попадаются статьи и картинки, продвигающие идею боди-позитива. Многие из них действительно годные и мотивирующие. Например:

courage

size

lookthesame

tumblr_mx3r4ecMx21r1mb36o1_r1_500 — копия


Другие же (и таких больше, намного больше) нравятся мне уже не так сильно, мягко говоря. В них есть нечто, хм… такое, что не позволяет воодушевиться и броситься бегом любить себя и принимать свой натуральный вид. Во-первых, потому что натурального вида там обычно на пять копеек. Во-вторых, потому что даже если там и нет клятого фотошопа, грима и гламура, то сами образы и (что важно) лозунги при них довольно подозрительные.
читать дальше

@темы: деконструкция мифов, секс и сексуальность

08:27 

Секси-привилегия

Оригинал взят у galla_bella в Секси-привилегия
Originally posted by galla_bella at Секси-привилегия

оригинал: Sexy, sexy privilege
авторка: Laura Mcnally
перевод: galla-bella

Существует общепринятое утверждение, что у худых женщин есть "худопривилегии". Одежда, доктора, вся система здравоохранения, страховки, люди в общем... я все понимаю. Ситуация дерьмовая.

Читая последний пост Глоссвитч, я поняла, что мое тело именно такого типа, который она упомянула в начале. И тут я вспомнила кое-что, о чем я пыталась сказать много раз. Для начала – Глоссвитч классная. Мне не кажется, что она стыдит меня за мое тело, это не то, что я чувствую, и уж тем более я не стремлюсь к титулу "настоящей женщины". Дело в другом.

читать дальше

@темы: гендерные шаблоны, деконструкция мифов

05:10 

Гендерные стереотипы и интеллект

Оригинал взят у shatoria в Гендерные стереотипы и интеллект
- способности к математике у женщин не хуже, и причины их меньшей представленности в этой науке другие: www.vokrugsveta.ru/vs/article/7906/

- о различиях мозга мужчин и женщин. Человек любого пола может натренировать свой мозг благодаря нейропластичности: vk.com/wall-50515926_157936

- связь уровня гендерного равенства с успехами подростков обоего пола в решении математических и вербальных тестов vk.com/wall13072149_3528

- влияние стереотипов на математические способности vk.com/wall-50515926_164194 vk.com/wall208471444_1246

- влияние угрозы подтверждения стереотипа о своей группе (о женщинах и математике) feministki.livejournal.com/123617.html

- про IQ dni.ru/society/2012/7/16/237141.html

- мифы об умственных способностях yoru-ti-neko.livejournal.com/9266.html

- существенная роль воспитания и условий среды в формировании "гендерного разрыва", опубликованно в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences feministki.livejournal.com/2680826.html

- никаких нейробиологических предпосылок к гендерной сегрегации не существует vikenc.livejournal.com/528.html

На англ. яз.:
- мозг мужчин и женщин отличается очень незначительно и куда больше разрыв между людьми одного пола, чем между полами: m.vk.com/away?to=http%3A%2F%2Fwww.careerpioneer...

- девочки сдают тесты также, как и мальчики, если учитель женского пола: psp.sagepub.com/content/28/9/1183.short


Скоро обещали опубликовать перевод исследования PISA: "Журнал Science, от 30 мая 2008 года, стр. 1164-1165 со всеми ссылками и графиками. Programme for International Student Assessment проводили его в более чем 40 странах на 256 165 студентах. Оказалось, что в развитых странах типа Швеции и Финляндии уровень девочек в математике такой же и местами даже выше, чем у мальчиков, а вот в Турции - он заметно ниже. По чтению примерно то же самое, только там вышло, что в развитых странах девочки существенно перегоняют, а в неразвитых и особенно мусульманских - уровень примерно одинаковый. Делается вывод, что разница заключается именно в общественных ожиданиях и культуре."



@темы: деконструкция мифов, гендерные шаблоны

22:15 

Дебора Кэмерон «Миф о Марсе и Венере» - 5

Оригинал взят у cat_gekata в Дебора Кэмерон «Миф о Марсе и Венере» - 5
Оригинал взят у maly_na в Дебора Кэмерон «Миф о Марсе и Венере» - 5
Пожалуй, любимая моя глава в этой книге.
Очень рекомендую к прочтению!
Здесь много о идей о непонимании (истинном и тактическом) и его последствиях на разных уровнях, в частности, о том, как представление о «просто непонимании» между мужчинами и женщинами позволяет нам не замечать конфликтность существующих гендерных отношений.
Особенно важным, на мой взгляд, является раздел «Просто скажи ”нет”» - о том, как представления о разных языках/ разных планетах /культурах может приводить к обвинениям жертв изнасилований.

Глава_5._СТОЛКНОВЕНИЕ_ЖЕЛАНИЙ:_МИФ_О_НЕПОНИМАНИИ_МЕЖДУ_МУЖЧИНАМИ_И_ЖЕНЩИНАМИ

@темы: гендерные шаблоны, деконструкция мифов

10:38 

Изобретательницы

В детстве неоднократно слышала анекдот "женщина заставила мужчину стирать - и он изобрел стиральную машину, женщина заставила мужчину мыть посуду - и он изобрел посудомоечную машину". Подтекст, думаю, ясен. Дура-женщина выполняла кучу работ вручную, а умный мужчина, как только столкнулся с необходимостью их исполнения, тут же всё оптимизировал и автоматизировал. А дуры-женщины пользуются этим до сих пор. Слава мужчинам.
Но знания - лучший враг мифов. Сегодня многие из нас знают, что именно женщины изобрели и посудомойку, и стиралку, и морозильную камеру, и подгузники. Список вообще огромен и он не ограничивается кухней и детской: циркулярная пила, глушитель, кевлар, высокооктановый бензин, компилятор, программирование как принцип, снегоуборочная машина, перископ, астролябия. Так что анекдотец приобретает зловещий смысл: женщина попыталась добиться равенства обязанностей и облегчения труда - и мужчина украл у неё её изобретения.

И перепост небольшой статейки. Править андроцентризмы не буду, исправляйте в уме.

Двадцать женщин-изобретательниц

@темы: выдающиеся женщины, деконструкция мифов

16:28 

Десять фактов об абортах

10-фактов-об-абортах
21.02.2014

Аборт — это противоречивый вопрос. Противники доступности и законности абортов активно распространяют дезинформацию, дабы ограничить доступ к женщин ко всему спектру репродуктивных решений. Их цель — максимально стигматизировать эту процедуру, врачей и женщин, которые делают аборты. Именно поэтому международная организация Ipas разработала «Десять фактов об абортах» — ресурс, который обобщает данные научных исследователей для сторонников репродуктивных прав. Движение против абортов породило и пропагандировало много мифов, […] читать на сайте »

...

@темы: репродуктивное право, деконструкция мифов

15:20 

Женская самооценка. Часть II

Оригинал взят у cat_gekata в Женская самооценка. Часть II
Начало здесь
В гендерном разрезе понятие «самооценка», применяемое в отношении мужчин и в отношении женщин не совпадает, хотя и используется одно и то же слово. Все, что про принятие и уважание – это относится к мужской самооценке. Говоря о женской самооценке, мы сталкиваемся с противоречием, когда вслух говорится нечто социально-приемлемое, а подразумевается (и скрыто одобряется) нечто совершенно иное. Вслух нам говорят, что «причина всех бед – низкая самооценка у женщин», но из тех же «психологических» тренингов и массы книг «как успешно выйти замуж» мы знаем, что высокая самооценка – это не что иное, как «бабская гордыня» (те, кто любят умные слова, еще используют слово «фалличность»), которая «мешает обрести счастье в традиционном браке». То есть когда мужчину уважают как личность – это нормально, а когда женщина требует аналогичного отношения к себе – это плохо и якобы осложняет взаимоотношения с мужчиной.

Женская самооценка в представлении мужчин

читать дальше

@темы: гендерное насилие, деконструкция мифов

19:20 

Женская самооценка. Часть I

Оригинал взят у cat_gekata в Женская самооценка. Часть I
Я уже неоднократно писала о том, что мужчины-психологи, игнорируя любые профессиональные и этические нормы, не стесняются давать рекомендации о том, как мужчинам правильно и эффективно разрушать самооценку женщин, как сделать женщину зависимой, как ее сексуально эксплуатировать и т.д. Те же самые психологи, нимало не стесняясь, предлагают женщинам "поработать с самооценкой", потому что только ленивый еще не написал о том, что "низкая самооценка" - причина всех бед.

Что в этой ситуации нам делать, когда мы невольно погружены в состояние гендерной войны (которую мужчины обычно отрицают), когда элементарное право на самостоятельное определение собственных жизненных ценностей приходится отстаивать у общества, продираясь сквозь насаждаемые стереотипы из серии «ЖЕНЩИНАДОЛЖНА»? Как сохранить (или восстановить) свою самооценку в мире, где женщина по умолчанию маркируется как нечто второсортное и потенциально нездоровое? Как справляться с давлением общества, которое настоятельно требует от «правильной» женщины, чтоб она добровольно и с радостью приняла свою карму обслуживающего персонала и «друга человека» – и не смела никуда рыпаться из отведенного ей социального гетто? Вот обо всем этом я и хочу поговорить.

Низкая самооценка – откуда она берется?

читать дальше

@темы: гендерное насилие, деконструкция мифов

Фемоблог

главная