Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: гендерное насилие (список заголовков)
10:18 

О праве наносить побои

...
25.01.2017 | Авторка: КД-16

После развала СССР конспирологическая теория союза женщин и "плохого государства" с целью уничтожения "настоящих мужчин" с их "имперским сознанием" стала общепринятой в российском обществе: ведь кого-то надо было обвинить в развале экономики, крушении прежней системы ценностей, обнищания населения, терроризме и сепаратизме. Зачем говорить о тех, кто пропил, разворовал, расхитил, предал, вредительствовал, когда можно придумать себе какие-то "мужественность" и "имперское сознание", которые всё могут исправить и сделать в лучшем виде, надо просто дать им возможность безнаказанно творить произвол?
читать на сайте »

...

@темы: патриархат, гендерное насилие

18:44 

наш ответ дженнеру

Оригинал взят у friend_sinatra в наш ответ дженнеру
Оригинал взят у zelenoeyabloko в наш ответ дженнеру


читать дальше
Переведено и дополнено отсюда m.facebook.com/1529979340573502/timeline/story?...



@темы: гендерное насилие, плакаты

10:31 

РАН: 40% насилия в России происходит в семье

Оригинал взят у fiona_2013 в РАН: 40% насилия в России происходит в семье

Почти половина тяжких насильственных преступлений в России — 40% — совершаются в семьях, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на члена СПЧ Светлану Айвазову из Института социологии РАН.

«За шесть месяцев 2015 года зафиксировано 2 тыс. убийств в семье и более 5 тыс. фактов тяжкого умышленного причинения вреда здоровью. Мало кто обращается в правоохранительные органы, которые фиксируют эти цифры», — заявила Айзвазова.

По словам социолога, около 25% зафиксированных убийств стали следствием семейного насилия. Айвазова подчеркнула, что в России «семейное пространство так же опасно для жизни, как улицы».

В конце 2014 года появилась информация о рассмотрении в Совфеде поправок, вводящих в отдельный состав преступления понятие «домашнее насилие».


@темы: гендерное насилие

12:05 

Закон против семейного насилия всё ещё не нужен! (перепост)

Originally posted by ne_matros at Закон против семейного насилия всё ещё не нужен!
Понадобилось убить и расчленить шестерых детей возрастом до семи лет, плюс беременную жену, плюс пожилую мать, чтобы стало понятно: а заявление-то от жены надо было принимать. И действовать.

«В прокуратуре Нижегородской области сообщили, что в 2014–2015 годах Юлия Зайцева не менее шести раз заявляла на мужа в райотдел полиции, сообщая о «применении насилия в отношении нее и детей». Однако должным образом ее заявления рассмотрены не были». Без комментариев.

Картина типичнейшая: Юля была ограничена во всём, было запрещено общение с роднёй и друзьями, Белов заставлял её рожать ради жилплощади («Мы улучшаем демографическую ситуацию, государство нам должно, обязано помогать. Чем беднее мы будем выглядеть, тем больше помощи придет.» ), постоянно угрожал («Сделаешь не по-моему – убью» ), держал её и детей в чёрном теле – ни мяса, ни сладкого, ни подарков, ни даже коляски для малышей, все деньги Белов забирал себе, итд. Причём Белов прекрасно знал свои права, и дети ему были нужны исключительно для увеличения жилплощади. За десятерых рождённых Юлей детей Белову светил бы суперприз: домик в деревне от государства. Смекаете?

читать дальше

@темы: гендерное насилие

17:48 

Искренние чудовища и несмертельный неглект

Оригинал взят у friend_sinatra в Искренние чудовища и несмертельный неглект
Тема про жизнь. Кому-то может быть полезно.
На данный момент замечаю, что особенные чудовища - это абьюзеры-неглектеры (неглект - оставление без помощи), потому что жертве чаще всего невозможно ничего доказать с этими: "я забыл...", "я не знал...", "я не успел..." и т.д. Доказательств нет, а неглектер легко уходит от любой ответственности и ответа за свой неглект. У lubava есть текст про неглект, который все знают lubava.livejournal.com/977750.html. Я бы хотела отметить несколько моментов дополнительно. Для начала надо сказать о том, выглядят они совершенно искренне, и чувства у них совершенно искренние и оправдания совершенно искренние: "я забыл...", "я не успел...", "я не знал, что это детское питание" (цитата). Они, вообще, как психопаты (может быть часть неглектеров и есть психопаты) - совершенно искренне воспроизводят человеческие чувства, и сами в них верят, и только, может быть, принудительная длительная психотерапия может у немногих открыть правду: "на самом деле я забочусь только о собственном комфорте\удовлетворении собственных потребностей и делаю это за счет других", и еще более редко до такой правды: "я считаю, что то, что принадлежит другим, должно принадлежать мне. оно принадлежит мне, оно на самом деле мое." (как следствие частая эмоция - зависть, и гнев к тем, кто не делится, не отдает то, что как считает неглектер, принадлежит ему).
Большинство мужей, мужчин-партнеров практикуют неглект по отношению к своим женам и партнершам, не доводя до крайности (до смерти женщины, например). Сколько я слышала этих историй, когда жена, сидящая дома с ребенком, заболела (или просто вымоталась и устала в режиме 24\7), а муж не только не берет на работе больничный по уходу за ребенком, чтобы дать женщине возможность полечиться и выздороветь по-человечески, он еще и задерживается на работе подольше (особенно в случаях, когда жена после родов, с грудным ребенком), или идет на футбол, в бар, в баню и т.п. В итоге у женщины из-за хронической усталости или недолеченности (не адекватной пролеченности, без должно отдыха для организма во время болезни) истощаются резервы организма, подрывается его гомеостаз и не восстанавливается, начинается разлад систем органов по цепочке (одно за другим). Но неглектера невозможно привлечь к ответу, его не за что "зацепить". Или вот "забыл\не успел купить лекарства", когда женщина заболела; забыл\не успел привезти еду ей в больницу; и самое банальное, пожалуй, это тяжелые сумки, которые тащат женщины домой для семьи, в то время, как мужчины "заняты более важными делами".
читать дальше

@темы: гендерное насилие, газлайт

17:48 

Ролик против обвинения жертв изнасилований


Аннотация: Полина Кальницкая, Кирилл Чунаев.
Перевод: Полина Кальницкая, Борис Ткаченко.
Редактирование перевода: Татьяна Болотина, Кирилл Чунаев.
Субтитры: Кирилл Чунаев.
Отдельная благодарность Асе Ходыревой.

читать дальше

@темы: гендерное насилие, сексуальное насилие

10:01 

ОТ КЮРЕТКИ ДО ТАБЛЕТКИ. АРТИФИЦИАЛЬНЫЙ АБОРТ: РОССИЙСКИЕ РЕАЛИИ

Оригинал взят у friend_sinatra в ОТ КЮРЕТКИ ДО ТАБЛЕТКИ. АРТИФИЦИАЛЬНЫЙ АБОРТ: РОССИЙСКИЕ РЕАЛИИ
Детальный и полезный обзор российских реалий в отношении абортов.

Безусловно, артифициальный аборт — далеко не лучшее решение проблемы регулирования рождаемости, однако в нашей стране он чрезвычайно востребован. Сменится ещё не одно поколение российских женщин, прежде чем парадигма эффективной контрацепции пересилит прочно укрепившуюся привычку россиянок решать проблему уже после её возникновения. Тем более что аборт в России не просто разрешён — он закреплён в программе государственных гарантий.

Так что ещё пару десятилетий, до наступления эры поголовной разумной контрацепции, акушерам-гинекологам предстоит кропотливо работать над тем, чтобы аборты оставляли минимум последствий, не умаляя и без того некрепкое репродуктивное здоровье российских женщин. И если повсеместная контрацепция — задача на десятилетия, то в краткосрочных приоритетах — безопасность и качество абортов.

По поручению ВОЗ ревизию «абортного дела» в России проводила команда экспертов. Они выясняли, как на самом деле обстоят дела с абортами в нашей стране и насколько мы далеки от мирового стандарта.

читать дальше

@темы: гендерное насилие, репродуктивное право

08:19 

Пока докажешь факт изнасилования, чтобы сделать аборт, ребенок уже родится

Оригинал взят у friend_sinatra в Страна абсурда: пока докажешь факт изнасилования, чтобы сделать аборт, ребенок уже родится
Женщина? Рожай, ты инкубатор, а не человек и личность.


Сегодня (дата публикации - 20 мая - прим. моё) гражданкой Мизулиной и ее коллегами были поданы три законопроекта, последовательно блокирующие возможность добровольного прерывания беременности. Один запрещает продажу и применение вне государственных медучреждений препаратов для прерывания беременности, другой ограничивает возможность проведения аборта только по медицинским причинам и только в госучреждениях, третий обязует врачей перед абортом давать каждой матери прослушать сердцебиение плода.

Таким образом Родина говорит нам: родилась с маткой? она наша! Хочешь ты, не хочешь - ты родишь нам нового человека, и неважно по какой причине тебе лично он нежеланен. У тебя нет права принимать решение о твоей жизни на все время после зачатия, у тебя нет права самой распоряжаться собственным телом, и у тебя нет права воспользоваться специально взимаемыми налогами, чтобы получить гарантированную медицинскую помощь в этом случае. Ты никто. Твоя матка - наша! А остальное твое тело нас не интересует. Почему ты не хочешь этого ребенка, что ты будешь делать, когда утратишь трудоспособность, на какие шиши будешь с ним сидеть, и хочешь ли ты воспитывать ребенка именно от этого отца, нас тоже совершенно не интересует.

Одним правовым аспектом, превращающим женщину в России в бессловесный и бесправный конвейер на радость власти, требующей больше пушечного мяса, больше рабов и больше секса себе, дело не ограничивается.

Запрет свободной реализации средств прерываниия беременности сформулирован таким образом, что накладывает жирный такой черный крест с изгибами и на экстренную контрацепцию, блокирующую прикрепление плодного яйца, после которого беременность могла бы собственно начать полноценное развитие, и на медикаментозные средства прерывания беременности, применяемые до 12 недель от последней овуляции в клиниках пгод наблюдением акушера-гинеколога. По сравнению с физическим выскабливаниием, этот метод гораздо более щадящ и сводит к минимуму большинство рисков прерывания беременности.

читать дальше

@темы: гендерное насилие, репродуктивное право

19:18 

Сексуальное рабство по-русски

Оригинал взят у friend_sinatra в Сексуальное рабство по-русски
Словосочетание «сексуальное рабство» вызывает лично у меня ассоциации со странами Латинской Америки или Африки. С продажей женщин по каналам теневой экономики вместе с наркотиками и оружием. Однако, все не так прозаично и случаи сексуального рабства происходят и в нашей стране. Моя цель – рассказать о том, что замалчивается в наше формально свободное время. О социальных перекосах. О том, о чем молчат, боясь осуждения. Важная сторона истории – психологическая. История о том, как ломается детская психика и как на это наплевать в условиях, где в цене только деньги, сила, криминальная крутизна, а позже потребительский подход.

С Мариной мы познакомились в социальных сетях. Тогда я искала девушек для материала о бытовом насилии. Она написала мне, объяснив, что её история будет мне точно интересна. На следующий день мы встретились в кафе в центре города. Передо мной сидела обычная девушка. Рыжая, белокожая. Но глаза её выдавали. Было понятно: в её жизни есть что-то такое, что невозможно забыть. То, что постоянно всплывает в воспоминаниях и снах. Когда она заговорила, на нашем столе зазвенела посуда – трясло обеих: и её, и меня.

Её история случилась в лихие 90-е в городе Чебоксары. Марина была обычной девочкой, из обычной семьи. Её воспитывала мама. Отец умер, когда она была ещё совсем маленькой. Когда ей было 13, она приглянулась «смотрящему района», местному бандитскому авторитету Валентину. Его сын дружил с мальчишками из класса, где училась девушка. Пацанва служила «шестерками» у «смотрящего». А дальше схема простая – одноклассники позвали Марину в гости. А когда она отлучилась помыть руки и вернулась к друзьям, друзей в квартире уже не было. Зато был отец одного из них – 41-летний Валентин, который начал насиловать, а после всего запугивать девушку: «Теперь ты принадлежишь мне, и я буду тебя защищать. Но ты будешь молчать. А расскажешь кому – пущу по кругу, а потом убью».

читать дальше

@темы: гендерное насилие, патриархат, сексуальное насилие

11:22 

о виновных в насилии

Уголовный кодекс однозначно определяет виновного в насилии - это тот, кто его совершил. Общественная мораль изворотливей. Тут и "нет дыма без огня", и "в насилии всегда виновны оба", и "она сама напросилась/спровоцировала" - и опа, уже жертва в числе обвиняемых, хотя пострадала совершенно точно она, а не совершивший насилие. И таки надо отдельно сказать, что наказание за преступление - это не "пострадал", это делает с ним не жертва, это делает закон и государство. А если государство и закон не сделали, так значит плохо работают, надо лучше. Надо, чтобы наказание было неотвратимо и не зависело от того, удалось запугать жертву и заставить забрать заявление или нет. Т,е. наказание насильника - это не вина и не ответственность жертвы. Это то, чем общество обязано ответить насильнику, если оно претендует на цивилизованность.
Так почему же так живуча идея о виновности жертвы в совершенном над ней насилии? Я вижу здесь несколько удобных современному человеку ширм.
Ширма первая: не надо сочувствовать жертве. Пострадавших слишком много, насилие везде и всюду, сочувствовать каждой жертве - нервов не напасёшься. Так мы тупо экономим моральный ресурс. Жертва сама напросилась - можно не сочувствовать.
Ширма вторая: иллюзия справедливого мира и собственной безопасности. Жертва навлекла это на себя плохим поведением/собственной плохостью, я не такая, я хорошая и веду себя хорошо, со мной такого не случится. Те заслужили, я - нет.
Ширма третья: можно искоренить насилие, если жертв не будет. Да-да, это та самая лошадь впереди телеги и обратная логика. Не "если не будет насильников, то не будет жертв", а "если не будет всех этих напросившихся дур, то и насиловать будет некого". На самом деле, единственное, чего могут достить умницы коммуникативного слалома, это не стать самой привлекательной (=доступной) жертвой, а предоставить эту сомнительную честь другим. Пусть лучше их, чем меня. Насильник всё равно изнасилует, жертва всё равно будет назначена. Быть "правильной" и не попасться означает не "отменить насилие", а "подставить вместо себя другую". Что будет, если менее правильных рядом не окажется, таких умниц лучше не спрашивать, может случиться некрасивый срыв и мозговой коллапс. Потому что истина "насилия не будет только тогда, когда не будет насильников" не просто не усвоилась, она старательно вычеркивается из мыслительных процессов. В центре внимания только жертва. Жертва, жертва, жертва. О насильнике, как о покойнике, либо хорошо, либо ничего. Плохой может быть только жертва, и это -
ширма четвертая: на жертву безопасно нападать. Попробуй поучи правильной жизни насильника - дураков нет, от него можно еще схлопотать больно. Жертва сдачи не даст, а если даст, то не больно, вон, от насильника отбиться уже не смогла, значит и от меня не отобьётся. А значит стравливать страх за собственную безопасность (а он есть, несмотря на все шаблоны и психзащиты) безопаснее на неё. Тем более окружающие одобрят. Ведь это норма поведения. Еще и общественное одобрение получить можно.

Да, жертва может быть отвратительным человеком, может плохо себя вести, делать глупости и пыр. Но во-первых, кто может поклясться, что сама за всю свою жизнь ни-ни? Не тронули? Ну так повезло. Просто повезло, а не потому что вы такие хорошие. Во-вторых, жертвы насилия, по данным разных центров - от каждой третьей, до каждой пятой. Это только заявленные. Сколько тех незаявленных? Каждая вторая? Две из трёх? Вполне может быть и больше. Они все плохие? Нет, они обычные. Такие как я, такие как вы, такие как школьная учительница вашего ребенка, как ваша докторша, как вон та незнакомка, толкнувшая вас в очереди. Чтобы подвергнуться насилию, не обязательно быть плохой, достаточно просто быть женщиной. Ну и наконец в-третьих: как бы ни была вам отвратительна жертва - это не даёт никому права её насиловать, бить, калечить, убивать. Ни у кого такого права нет и быть не может. И защищать насильника - значит умножать насилие. Это соучастие.

"...Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство" (Б.Ясенский)

@темы: гендерное насилие, деконструкция мифов

10:05 

Эмансипация

Оригинал взят у galla_bella в Эмансипация.
image

Пролог.

Вы когда-нибудь видели сериал "Кухня"? Российский сериал, второй по популярности после "Интернов". На прошлой неделе вышел четвертый сезон. Главный герой, говноповар из Воронежа, наконец-то женился на главной героине, менеджерке крупного московского ресторана. И вот, значит, нам показывают их семейную жизнь в ее квартире. Муж-объелся-груш, как обычно, засирает идеально убранное женой пространство. Когда она требует уважать ее труд (напоминаю, это ее квартира, она москвичка и менеджерка, она его богаче и влиятельнее), он ее насилует. Каждый раз. На экране совершенно явное изнасилование, без всяких амбивалентностей. Естественно, в процессе ей начинает нравится, и она забывает свои претензии (еще бы), но начинается "секс" при ее активном сопротивлении. Муж, напоминаю, говноповар из Воронежа, без жилья, с маленькой зарплатой, тупо никто.

Теория и факты.

В начале года я писала курсовую о мужском стриптизе. Когда-нибудь я ее обязательно переведу, а пока приведу только пару фраз из использованных мною источников. Ну и вывод, само собой.

читать дальше

@темы: деконструкция мифов, гендерное насилие

18:50 

Суррогатная проституция

Оригинал взят у frau_zapka в Суррогатная проституция
Оригинал взят у frau_zapka в Суррогатная проституция
surrogacyЧитая вот эту статью Мелинды Танкард Рейст, я наткнулась там на простое, но архиважное замечание: «…блестящие технологии и неверное представление о том, что у каждого есть право иметь ребенка затуманивает ясность суждений и здравый смысл политики современной индустрии суррогатного материнства…»

До сего момента я вообще ни разу нигде не встретила высказанных сомнений в том, что иметь родного ребенка не имея возможности его родить есть неотъемлемое право человека. Действительно ли это так? Это как право на жизнь, работу и свободу совести? Или как право на еду, кров и безопасность?

Право рожать или не рожать детей, лечиться от бесплодия или предохраняться – частный случай прав на свое тело. Права воспитывать своих детей и находиться рядом с ними – это категория гражданских родительских прав (которых, кстати, можно лишиться). Право удочерять и усыновлять детей уже не такое всеобщее, и предоставляется людям при соблюдении определенных условий (не всегда справедливых, но тем не менее) – например психически больным, несовершеннолетним, безработным и др. в этом праве могут отказать.

читать дальше

@темы: гендерное насилие, медпросвет, проституция, репродуктивное право

17:26 

о домашнем насилии

Оригинал взят у galla_bella в и о домашнем насилии
Originally posted by dagma at и о домашнем насилии
в одном известном сообществе(тм) обсуждают домашнее насилие. обсуждают, как водится, в ключе повсеместно бытующего мнения о том, что жертва домашнего насилия - тупая овца, которая молчит и терпит, потому что слишком боится остаться без мужика, да и вообще в ее картине мира это в порядке вещей. и что они-то, они-то - эмансипированные и благополучные женщины - они-то в такой ситуации точно не оказались бы. ведь они сразу же а) заметили бы тревожные звоночки и распознали бы агрессора б) незамедлительно дали бы сдачи в ответ, да так, чтобы мудила потом по углам жался в) ушли бы после первой зуботычины и сразу подали бы на развод.
и только мазохистки и терпилы добровольно живут в аду, хотя у них, казалось бы, есть свободный выбор уйти.
я в свое время плотно интересовалась вопросом и прямо не могу удержаться.

итак, почему на самом деле они живут в аду?
(под катом много, небеззлобно)

читать дальше

@темы: гендерное насилие

12:44 

Инфографика по количеству смертей женщин в результате партнерского насилия в США

11:20 

Андреа Дворкин. Порнография и мужское господство.

Оригинал взят у yoru_ti_neko в Андреа Дворкин. Порнография и мужское господство.
Я написала это в качестве речи для дебатов по порнографии с адвокатом по защите гражданских свобод и профессором Гарварда Аланом Дершовицом, недавно вошедшим в штат Пентхауса, но не имевшим прямых связей с известными мне на момент дебатов порнографами. Дебаты спонсировались Женской библиотекой Шлезингера колледжа имени Радклифф в Кэмбридже, штате Массачусетс.  В своей автобиографии The Best Defense м-р Дершовиц утверждает, что в течение дебатов ему угрожали лесбиянки с велосипедными цепями. Это неправда, там не было велосипедных цепей и угроз. Он беспрерывно оскорблял аудиторию, состоявшую по большей части из женщин, и они отвечали ему громко, злобно, красноречиво. Американский союз защиты гражданских прав и свобод защищал «вето на перебивание» - право перебить заткнуть спикера; но когда женщины ответили на мизогинистские оскорбления убедительной, полной самоуважения речью, мистеру  Дершовицу речи разонравились. Несмотря на то что он годами защищал порнографов во имя свободы слова, он сокрыл пленку с записью дебатов, отказавшись дать разрешение на ее распространение. Эта статья никогда раньше не публиковалась.
читать дальше

@темы: гендерное насилие, порнография, проституция

09:38 

Наказание Евы: перезагрузка. Идеология «естественных родов»

Оригинал взят у mona_lizard в Наказание Евы: перезагрузка. Идеология «естественных родов»
Оригинальный текст: Eve’s punishment rebooted: The ideology of natural birth
Авторка: C.K. Egbert
Перевод: mona-lizard
Переведено для сайта Womenation.org


Есть что-то порнографическое в том, как изображается деторождение. Страдания женщины превращаются в основание для шуток или становятся предметом обсуждения в качестве невероятного духовного опыта. Одним из главных способов создания и дегуманизации социального конструкта «женщина» является нормализация и превознесение женской боли. В случае секса нормализируется женская боль во время полового акта («В первый раз всегда больно» ) или же эта боль прославляется в рамках садомазохистических практик («Физическое насилие так освобождает!» ). Схожим образом, о боли в родах — одном из самых мучительных, самых изнуряющих и опасных испытаний в женском опыте — рассуждают, как о неотъемлемой части деторождения, о самоценности. Причинять женщинам боль так сексуально.

«Естественные роды» часто оправдывают на основании того, что это женский выбор, что беременность и роды — «естественный процесс», что это лучше для матери и ребенка (как с медицинской точки зрения, так и потому, что, не пройдя сквозь «естественные роды», женщина не сможет развить «правильную» привязанность к ребенку). В социальном контексте эти аргументы в итоге сводятся к одному — «женские страдания — это хорошо».

Меган Мерфи уже проделала замечательную работу по объяснению того, почему так проблематичен «выбор». Но в отношении деторождения этот «выбор» вызывает еще большее беспокойство. Ведь если женщина не находится в больнице с доступом к услугам анестезиологов или переживает настолько сильную боль, что уже не в состоянии сообщать о своих пожеланиях, или же ее запугивает акушерка, у нее и вовсе нет выбора. У нее нет стоп-слова, как в БДСМ-практиках, чтобы прекратить боль (имеется ввиду идеализированный образ садомазохистических практик, а не то, как на самом деле женщин вовлекают и удерживают в этих практиках). Более чем неразумно предполагать, что женщина в родах может сама привезти себя из дома в госпиталь, если она вдруг все-таки решит, что ей нужна эпидуральная анестезия. Состояние женщины в родах — особенно уязвимое, и не только разумно, но и необходимо, чтобы в этом состоянии ей предоставлялся превосходный и чуткий медицинский уход.

Когда люди продвигают «естественные роды» как «обретение силы через выбор» (звучит знакомо?), они удобным образом игнорируют всех женщин, которые пострадали при деторождении или для которых роды стали (и это вполне объяснимо) — одним из худших жизненных испытаний. Защитники «естественных родов», как и многие адепты про-секс движения, совершенно не заботятся о вреде, который продвигаемые ими практики причиняют женщинам, или же о том, как предотвратить этот вред. Женщины могут совершать выбор, если они выбирают страдания и считают себя освобожденными через муки.

читать дальше

@темы: мизогиния, медпросвет, гендерное насилие

07:18 

Почему согласия недостаточно

...
почему согласия недостаточно
26.08.2014 | Авторка: C. K. Egbert

Согласие — это волшебная пыль, которая превращает изнасилование в секс; траффикинг в свободу высказываний; сексуальный абьюз, пытки и подчинение в сексуальное освобождение — или по крайней мере многие так говорят читать на сайте »

...

@темы: гендерное насилие, гендерные шаблоны, деконструкция мифов, секс и сексуальность, сексуальное насилие

05:18 

И комментарии - как всегда

25.08.2014 в 01:24
Пишет just Clark K.:

Студенты университета Северной Каролины изобрели лак для ногтей, который меняет цвет при контакте с некоторыми видами наркотиков. С его помощью, считают создатели, девушки и женщины смогут определить, не подмешано ли в их напиток снотворное, и избежать возможного изнасилования.
«С нашим лаком любая женщина повысит свои шансы избежать изнасилования. Достаточно обмакнуть палец в напиток — и лак поменяет цвет, — говорит команда изобретателей. — Тогда вы будете знать: что-то не так». Потребность в таком средстве возникла потому, что наркотики, используемые коварными насильниками, обычно не имеют вкуса и запаха.


Комментарии:

Рузиль Нуретдинов вчера в 15:44
Американские умники еще заплатку на влагалище придумайте...

Александр Тиньков вчера в 11:38
Баба не захочет, мужик не вскочет.
Народная мудрость.

Рэй Ринов
Если девушка с кем то выпивает, то она уже априори готова к "продолжению" встречи. В чем прикол то.

Иван Ерохин
А не чего по клубам блядовать, а потом жаловаться, что изнасиловали!

Vita1ico
нефуй нахаляву лакать,а то и выпить налей и отрабатывать лень..и лак не понадобится.народная мудрость гласит: кто поит даму-тот и "танцует"

Paul&Shark вчера в 11:04
людмила одинец
МОЛОДЦЫ!!! Отличный лак...

а то вас зае..ли изнасилованиями модам?

russian.rt.com/article/46626#ixzz3BII2Oty1

URL записи

@темы: гендерное насилие

16:25 

Мифы и факты о насилии в семье

Оригинал взят у cat_gekata в Мифы и факты о насилии в семье
В этом блоге уже был перепост сильно сокращенной аналогичной статьи, в данном посте предлагаю копию первоисточника, с полным цитированием материала.

Миф 1:Сейчас домашнее насилие - явление редкое.Оно осталось в прошлом, когда нравы были более жестокими, и женщины считались собственностью мужчин.
Насилие в семье – явление весьма распространенное в наше время. Во многих странах специалисты по юриспруденции и адвокаты, специализирующиеся на защите прав женщин, считают, что домашнее насилие занимает одно из первых мест среди тех видов преступности, сведения о которых редко доходят до правоохранительных органов.
Существование этих и других мифов о проблеме насилия в семье ложится дополнительным грузом на плечи женщин, которые подвергаются насилию. Все это барьеры на пути к нормальной жизни.

Миф 2: Домашнее насилие – не преступление, а просто скандал, семейное дело, в которое не нужно вмешиваться. Домашнее насилие – это уголовно наказуемое преступление. Существует ответственность за отдельные виды преступлений: телесные повреждения, побои, истязания, изнасилования и т.д. Согласно данным МВД РФ 80 % всех преступлений, связанных с применением насилия, совершаются дома.

читать дальше

@темы: деконструкция мифов, гендерное насилие

08:16 

Что не так с мужчинами?

Оригинал взят у hexacorallia в Что не так с мужчинами?
Оригинал взят у hexacorallia в Что не так с мужчинами?
В свете одного недавнего поста, рассказывающего о страшной и разрушительной «ненависти» феминисток к мужчинам, мне показалась очень актуальной попавшаяся мне сегодня на глаза статья австралийской феминистки и психотерапевтки Бетти Маклиллан. Привожу здесь ее перевод.

***
Вопрос, который никто не задает

Betty McLellan

Я являюсь феминисткой уже долгое время (с 1970-х годов) и я все еще жду, когда политики, общественные лидеры и социальные комментаторы зададут вопрос: ЧТО НЕ ТАК С МУЖЧИНАМИ?

Даже перед лицом ужасающего насилия со стороны мужчин в отношении женщин и детей (Darcey Freeman; Tania Simpson и ее дочь Kyla Rogers – прим. перев.: имена жертв жутких историй сексуального насилия и убийств; Darcey и Kyla – маленькие девочки, убитые своими отцами) и наряду с обвинениями известных мужчин в изнасилованиях и абьюзе женщин (Доминик Стросс-Кан; Сильвио Берлускони); даже при наличии на руках всех доказательств того, что что-то неладно с мужской половиной человечества, все еще сохраняется непроницаемое сопротивление тому, чтобы сфокусировать внимание на мужском поведении и озвучить вопрос: что не так с мужчинами? Похоже, что единственные, кто обладает достаточной смелостью задаваться этим вопросом – это радикальные феминистки.

Способность мэйнстрима, в том числе мэйнстримного феминизма, игнорировать присутствие слона в комнате просто ошеломляет.

читать дальше

@темы: гендерное насилие, мизогиния, феминизм

Фемоблог

главная